---------------------------------------------------------------------------------------
· 消费系统方案比较:
功能比较 |
方案 1 (传统方案) | 方案2(基于C4000) |
网络功能 | 由于控制器和 TCP/IP 转换器之间仍为串口通信 , 所以速率慢的瓶颈依然存在。 | 真正基于了 TCP/IP 网络,可以使用以太网下载或上传数据,提高运行速度。 |
消费 POS 机 的成本 |
一套消费 POS 机需要解决数据存储和计算问题,因此单个 POS 机的成本高。 | 该系统上的所有消费终端的数据可以实时由 C4000 计算或存储,消费终端不用处理数据,因此单个 POS 机的成本低。 |
消费卡成本 | 传统的消费卡一般使用 IC 卡,客户的成本高。 | 完全解决了 ID 卡在消费系统中的使用问题,降低了客户的使用成本。 |
系统可靠性 | 一旦网络或管理计算机出问题,系统将有很大隐患。 | 在系统的数据服务器、发卡工作站和管理工作站等全部关机后,系统在 C4000 的管理下正常运行。 |
存储能力 | 一般信息都存储 POS 机内,存储容量小。 | 信息存储在 DataFlash 或 SD 卡中 , 存储容量大且价格便宜。 |
处理能力 | 一般采用单片机,处理能力有限。 | 采用 ARM9+RTOS ,处理能力强。 |
卡种类 | 只能使用IC卡,不易实现使用 ID 卡的“一卡通”管理。 | 可以使用IC卡和ID卡,容易实现使用 ID 卡的“一卡通”管理。 |